Если истец два раза не явился на заседание суда

Ответственность за неявку в суд Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства. В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена. Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Неоповещение и неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела, — наиболее распространенная причина затягивания судебного процесса. Если у суда нет данных о том, что кто-либо из участников процесса — истец, ответчик или третьи лица — был оповещен надлежащим образом, и это лицо в суд не явилось, дело не может быть рассмотрено. Если одна из сторон не явилась на собеседование предварительное судебное заседание , судья обычно назначает судебное заседание по делу. А вот если не уведомленная сторона не явилась на судебное заседание, дело откладывается всегда. При этом ответчик может находиться в отпуске или просто не открывать дверь , не проживать по месту регистрации прописки если при подаче заявления вам известно, что ответчик не проживает по месту регистрации, нужно в заявлении указать и его фактический адрес — повестка будет направлена по обоим адресам. Сколько раз ответчик может быть не уведомлен надлежащим образом, предсказать трудно.

Если истец не явилась на суд в первый раз, перенесут ли заседания? Что будет если истец по гражданскому делу не явится в суд два раза? Истец не явился на заседание второй раз без уведомления о причине. Что будет если истец по гражданскому делу не явится в суд два раза? 13) и должны быть вызываемы повестками в заседания суда. А. Если не явился истец, то дальнейшее направление дела зависит от ответчика.

Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей Новая редакция Ст. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Истец не явился в суд

Последствия неявки участников процесса в суд. Последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей настоящего Кодекса, в случае: 1 неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки; 2 первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, оглашенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными; 3 первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 4 если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители. Неявка в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения дела.

По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение. В случае повторной неявки в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств постановляет заочное решение. Последствия, определенные частями второй - четвертой настоящей статьи, наступают и в случае, если сторона оставит зал судебного заседания.

Комментируемая статья устанавливает последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а не любых участников процесса. Неявка в судебное заседание - это отсутствие лица в зале судебного заседания во время рассмотрения дела, независимо от причин, или оставление зала судебного заседания.

Всесторонность, объективность и правильность рассмотрения дела и вынесения правосудного решения зависит от участия в рассмотрении дела всего состава лиц, участвующих в деле по конкретному правовому спору, который передан на рассмотрение суда. Правовые последствия неявки зависят от четырех обстоятельств: 1 принадлежности сообщение лица, не явился, о времени и месте рассмотрения дела; 2 причины неявки; 4 усмотрения суда. Суд обязан отложить рассмотрение дела в таких случаях: - В случае неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки.

Этот правовой следствие наступает и в случаях, когда суд точно известно о том, что лицо знает о времени и месте рассмотрения дела, но сведений о вручении судебных повесток, заполненных должным образом, в деле не имеет; - В случае первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, оглашенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными.

Часто лица, участвующие в деле обращаются в суд с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на обстоятельства, им препятствуют принять участие в заседании: болезнь, командировка, участие в других судебных заседаниях и т. Эти причины, как правило, признаются судом уважительными; - В случае первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иными словами, если истец не появится в судебное заседание впервые, то рассмотрение дела будет отложено всегда, за исключением случая, когда сам истец письменно просил дело рассматривать без него; - В случае, если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения.

Это может быть вызвано недостаточной информированностью представителя о фактических обстоятельствах дела, недостаточностью средств доказывания, необходимости выяснения действительного волеизъявления истца. Для того, что бы суд имел основания признать явку стороны обязательным, об этом заинтересованное лицо должно заявить ходатайство. Об отложении рассмотрения дела суд выносит определение, в котором определяется время следующего заседания.

Но по ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение. Эта норма касается, прежде всего, договорных представителей.

Норма применяется в случае, когда сторона появилась, а представитель - нет. Если не появились ни сторона, ни ее представитель, то применяются правила, предусмотренные для неявки стороны. Решая вопрос об отложении рассмотрения дела, суд учитывает сложность дела, предварительное участие представителя в деле, стадию рассмотрения, готовность стороны к самостоятельной защиты своих интересов, добросовестность действий представителя, который не явился, доказанность уважительности причины неявки, мнение других лиц, которые принимают участие в деле.

Сама по себе неявка представителя, если при этом не заявлено соответствующее ходатайство, не может быть основанием для отложения рассмотрения дела.

В случае повторной неявки в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, независимо от причин неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Следствие неявки истца, предусмотренный в ч. Неявка в суд истца может свидетельствовать о потере им интереса к решению дела. Решение спора в таком случае было бы нарушением принципа диспозитивности. Повторной вторая подряд неявка истца, если он оба раза был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Если суд не имеет сведений о причине неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, или причина неявки будет признана неуважительной, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств постановляет заочное решение.

При этом применяются условия, необходимые для вынесения заочного решения, предусмотренные ст. Комментируемая норма не предусматривает, как должен действовать суд, если истец согласия на заочное рассмотрение дела не дает. Считаем, что в этом случае, суд обязан отложить рассмотрение дела. Последствия неявки стороны применяются также и в случае, если она оставит зал судебного заседания. Это правило применяется только к сторонам истца и ответчика.

Следовательно, оставление залы представителем стороны не дает оснований для применения последствий неявки. Оставление зала заседание может состояться на любой стадии судебного разбирательства и по разным причинам. Для применения ч. Однако, обстоятельства, при которых это произошло, должны учитываться судом. Если сторона отсутствовала в зале в результате противоправных действий суда или других лиц выгнали, удалили, обманули , то она не может считаться покинула зал по собственной воле. Если лицо покидает зал в связи с резким ухудшением самочувствия, за естественными потребностями, суд должен с уважением относиться к правам людей и не должен применять процессуальные последствия, которые имеют карательный характер.

В случае оставления зала истцом наступают специальные правовые последствия. Согласно ч. За неуважение к суду наступает ответственность по ст. Речь идет о злостном уклонении от явки в суд свидетеля и эксперта по правилам гражданского судопроизводства, неподчинение распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетелем, истцом, ответчиком и другими гражданами; повторную неявку сторон или одной из них без уважительных причин или неуведомление ними о причинах неявки на второй вызов в условиях, указанных в ГПК или совершения каких-либо иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Статья Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика 1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились, и выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок.

Одновременно суд решает вопрос об ответственности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились. Возможность продолжения рассмотрения дела зависит от того на какой стадии находится судебное разбирательство, есть возможность совершения процессуальных действий, не требующих участия экспертов, специалистов, переводчиков, которые не явились.

В случае неявки переводчика, судебное разбирательство следует отложить, поскольку в противном случае, будут нарушены процессуальные права лица, которое не владеет украинским языком. О продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок суд выносит определение.

Одновременно с решением вопроса о продлении или отложении рассмотрения дела и независимо от того, суд решает вопрос об ответственности участника, который не явился. Ответственность за неявку в суд может наступать по ст.

Реальное привлечение к ответственности за этой нормой осложняется тем, что суд не может установить все элементы правонарушения, а главным образом вину лица, не появилась. Комментируемая норма предоставляет суду право применить к лицу, не появилась, меры ответственности, но не обязывает суд это делать.

Отводы судей и других участников процесса. Основания для отвода, порядок рассмотрения заявления об отводе и последствия ее удовлетворения определяются гл. I ГПК. Если заявление об отводе отклонено или отвод не заявлен, председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в частности предусмотренные статьями 10, 11, 27 и 31 ГПК, о чем отмечается в журнале судебного заседания, а также предупреждает, что они обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

Основания для отвода судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу самоотвода , если: 1 во время предварительного решения этого дела он участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представитель, секретарь судебного заседания; 2 он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела; 3 он является членом семьи или близким родственником муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц стороны или других лиц, участвующих в деле; 4 если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи; 5 был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

В состав суда не могут входить лица, которые являются членами семьи или близкими родственниками между собой.

Согласно ст. Процессуальной гарантией обеспечения беспристрастности и объективности суда есть право отвода. Возможность заявить отвод суда должно обеспечить надежную защиту процесса от вероятного негативного влияния со стороны предвзятого суда. Целью отвода судьи является недопущение к решению дела предвзятого судьи. Основания для отвода судьи могут иметь объективный или субъективный характер. Объективным основанием для отвода судьи является его предыдущее участие в деле, а именно то, что во время предварительного решения этого дела он участвовал в процессе в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представитель, секретарь судебного заседания.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отвода и в случае ее наличия судья должен заявить самоотвод. Под предварительным решения дела следует понимать все случаи, когда дело рассматривалось в судебном заседании независимо от того, завершился ее рассмотрение постановлением решение суда. Основанием для отвода может быть только непосредственное участие судьи, об отводе которого говорится, в этом деле.

Объективным основанием для отвода являются семейные отношения с лицами, участвующими в деле. В частности, судья подлежит отводу, если он является членом семьи или близким родственником муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц стороны или других лиц, которые принимают участие в деле. На этом основании судья подлежит отводу и тогда, когда указанные в ней лица вступили или привлеченные по делу после начала рассмотрения дела.

Перечень родственников исключительный. Не имеет правового значения и не может быть основанием для отвода по п. Вместе эти являются другими обстоятельствами, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи, и является самостоятельным основанием отвода судьи.

Прямое или косвенное заинтересованность судьи в ходе рассмотрения дела может быть основанием как для отвода, так и для самоотвода.

Заинтересованность может иметь юридический бытовой характер. Юридическая заинтересованность судьи имеет место, если от результата разрешения спора у него возникнут, изменятся или прекратятся определенные права или обязанности. Бытовая или фактическая заинтересованность заключается в том, что решение суда может иметь влияние на личные отношения судьи с окружающими. Например, судья может заявить самоотвод по данному основанию, если он или его близкие родственники в той или иной степени зависимы от одной из сторон.

Если заявление об отводе по этому основанию подает лицо, участвующее в деле, основания отвода требуют доказывания. Действующим законодательством не предусмотрено, каким именно средствами доказывания могут быть доведены основания для отвода, в частности, допускается доведение обоснованности отвода свидетельскими показаниями.

Исходя из сущности судебного доказывания, которое имеет целью убедить суд в существовании определенных фактов, считаем, что доказывание оснований для отвода, который решается самим судьей, не имеет практического смысла, поскольку доказательства оценивает судья, которому заявлен отвод.

Именно по этой причине большинство заявлений об отводе отклоняется именно из-за недоказанности. Зато если по основаниям, предусмотренным п. В предмет доказывания по делу могут входить обстоятельства, имеющие значение для правильного ее решения, в том числе и касающиеся объективности суда.

Поэтому, заявляя отвод по основаниям, которые могут быть доказаны другими средствами доказывания, чем письменные доказательства, заявитель вправе заявить ходатайство о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств или назначения экспертизы.

Для мотивирования заявления об отводе из этих оснований заявитель должен обладать достоверной информацией о личной жизни судьи. Это практически невозможно, поэтому и это основание применяется в реальной судебной практике нечасто. Если отвод из этих оснований все же заявлено, то он, скорее всего, будет отклонен. Обстоятельствами, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, могут быть незаконные действия судьи во время рассмотрения дела, игнорирование законных требований стороны, создание препятствий для реализации процессуальных прав, неравное отношение к сторонам, нетактично поведение судьи и т.

Для того чтобы эти обстоятельства легли в основу заявления об отводе, они должны быть доказанными.

что будет, если истец не явится в суд

Статья Последствия неявки в судебное заседание участника дела Автор : Верховная Рада Украины 1. Неявка в судебное заседание какого-либо участника дела, при условии что он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных настоящей статьей. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители. Если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае: 1 неявки в судебное заседание участника дела его представителя без уважительных причин или без сообщения причин неявки; 2 повторной неявки в судебное заседание участника дела его представителя , независимо от причин неявки; 3 неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилось лицо, которое он представляет, или другой его представитель; 4 неявки в судебное заседание участника дела, если явился его представитель, кроме случаев, когда суд признал явку участника дела обязательной. В случае повторной неявки уведомленного надлежащим образом ответчика в судебное заседание, суд разрешает дело на основании имеющихся в нем доказательств. По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить его рассмотрение в случае, определенном пунктом 3 части третьей настоящей статьи.

Статья 205. Последствия неявки в судебное заседание участника дела

Неявка сторон и заочное производство I. В силу принципов состязательности и гласности тяжущиеся имеют право присутствовать при всех действиях суда, кроме особо указанных в законах, могут давать при этом свои объяснения ст. Они вправе лично являться в суд или присылать вместо себя поверенных, но могут и не явиться ни лично, ни через поверенных. Последствия их неявки различны, смотря по тому, не явились ли они в такое заседание, где рассматривается какой-либо частный вопрос, или в такое, где дело разрешается по существу. Неявка одного или обоих тяжущихся в заседание первого рода не останавливает производства ст. Но когда производится поверка доказательств, то суд может потребовать явки сторон для установления тождества и подлинности предметов, подлежащих поверке ст. Иное значение имеет неявка одной или обеих сторон в окончательное заседание суда, в котором происходит состязание сторон и дело разрешается по существу. Здесь закон различает две категории случаев: 1 неявку одной или обеих сторон без заявления ходатайства о разрешении дела в их отсутствии и 2 неявку с заявлением такого ходатайства. Неявка сторон без просьбы о разрешении дела в их отсутствии обсуждается различно, смотря по тому, кто не явился: истец, или ответчик, или же обе стороны. Если не явился истец, то дальнейшее направление дела зависит от ответчика, который может просить суд либо о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо о прекращении дела и взыскании судебных издержек и убытков, причиненных ему вызовом в суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какая ответственность за неявку в суд

Если истец не явился в суд

Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд Автор: Наталия Пластинина Наталия Пластинина, начальник сектора правового обеспечения Конечно, неявка не является основанием для вынесения решения не в пользу работника. Однако поспособствовать развитию ситуации не в пользу работника такая процессуальная пассивность может. Рассмотрим варианты развития различных ситуаций судебного спора при неявке работника в суд. Статья ГПК РФ определяет последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

13) и должны быть вызываемы повестками в заседания суда. А. Если не явился истец, то дальнейшее направление дела зависит от ответчика. А вот если не уведомленная сторона не явилась на судебное заседание, дело откладывается всегда. При этом ответчик может. Истец представлен лицом, которое подает иск в суд. Если истец не явился на судебное заседание, то дело может рассматриваться . истец без уважительных причин дважды не пришел на заседание, причем.

Последствия неявки участников процесса в суд. Последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей настоящего Кодекса, в случае: 1 неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки; 2 первой неявки в судебное заседание стороны или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, оглашенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными; 3 первой неявки без уважительных причин надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 4 если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала личные объяснения. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители.

Штраф за неявку в суд

Куда жаловаться на действия нотариуса и кому? Согласно с действующим российским законодательством официальные вызовы судебных инстанций для всех физических и юридических лиц являются обязательными для исполнения. Однако в судебной практике распространены случаи, когда одна из сторон, к примеру, истец, не является в суд на рассмотрение дела ни на первое, ни на второе судебное заседание. Следует отметить, что в правовой системе страны предусмотрены законодательные нормы для таких случаев. Например, в пункте третьем Постановлении ВС номер тринадцать разъяснен порядок применения норм Гражданско-процессуального кодекса в процессе рассмотрения дел в судах первой инстанции. Повторная неявка истца в суд В ситуации, когда истец два раза не является на судебное заседание, учитывается наличие его просьбы о рассмотрении дела без ее участия с последующим извещением о решении суда. Такое требование не распространяется на представителей органов государственной власти, должностных лиц, действия которых оспариваются в судебном порядке в соответствии с законодательством. Их явка в суд — обязательна.

Повторная неявка истца в суд

Если в иске истец указал, что просит рассмотреть дело без его присутствия. И он, не явиться в суд что ему грозит? Андрей, ничего ему не грозит. Это его право-направить в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Основание: ст. Скажите если истец не явился в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу. Что будет с рассмотрением дела.

Скажите если истец не явился в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу. Что будет с рассмотрением дела. Здравствуйте, рассмотрят без его участия. Могу ли я обратиться с иском в суд имея нотариальную доверенность со всеми правами и может ли суд оставить иск без рассмотрения на том основании, что по требованию суда в суд не явился истец? Читать ответы 1

Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет! Профессиональные юристы и адвокаты. Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь. Услуги юриста высокого качества. Грамотное представительство в суде и арбитраж. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия неявки в судебное заседание
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Любомила

    Я конечно, прошу прощения, но это совсем другое, а не то, что мне нужно.

  2. Инна

    Замечательно, это очень ценный ответ

  3. Софон

    По-моему это очевидно. Ответ на Ваш вопрос я нашёл в google.com

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных